UE : Un débat centré sur l’avenir économique et social de l’Europe

La voie que l’Union européenne doit suivre afin de surmonter la crise et améliorer sa position dans l’économie mondialisée tout en conservant ses valeurs et son modèle social, a constitué le thème central du débat qui a suivi l’intervention du président du gouvernement espagnol, José Luis Rodríguez Zapatero, devant le Parlement de Strasbourg où il présentait le programme de la Présidence espagnole de l’UE.
M. Zapatero a reçu des marques de soutien ainsi que quelques critiques concernant le plan qu’il avait présenté préalablement, lors de son discours, et qu’il a défendu à nouveau durant le débat, en insistant sur l’importance de «mettre en commun les synergies » de l’espace européen car « dans un monde globalisé, des pays comme la Chine ou l’Inde peuvent nous prendre de court », en termes de capacité de production et d’innovation.
La « possibilité d’un gouvernement économique » européen a été bien reçue par Joseph Daul (PPE) qui a déclaré qu’« il ne faut pas avoir peur des grands débats » et qui a remercié M. Zapatero d’avoir contribué au débat sur ce sujet, bien qu’il a insisté sur le fait que pour son parti la solution ne passe pas par l’augmentation des dépenses publiques mais par le soutien aux petites et moyennes entreprises.
Dans sa réponse, M. Zapatero a remercié l’« élan envers la politique européenne commune » et a affirmé qu’il est « un fervent défenseur du pacte de stabilité et de l’équilibre fiscal ».« Le déficit et l’excédent sont des instruments dépendant du cycle économique. Il faut augmenter les dépenses publiques quand l’investissement privé est paralysé », a-t-il argumenté.
En ce qui concerne la création d’un contexte favorable pour les entreprises, il a renouvelé son soutien à un « marché numérique européen » et au développement d’interconnexions énergétiques et de sources renouvelables dans le but d’obtenir une plus grande indépendance européenne dans ce domaine.
«Mais, le gouvernement doit corriger les milieux qui ont favorisé la spéculation financière et immobilière », a-t-il ajouté
Au nom du groupe socialiste, Martin Schulz a confirmé le soutien à un gouvernement économique dans la mesure où « l’échec de la stratégie de Lisbonne », qu’il faut désormais réformer, a été dû à la manière «douteuse avec laquelle elle a été appliquée dans les États membres ».
Quant aux libéraux, Guy Verhofstadt a déclaré qu’il était d’accord avec le principe que défendait M. Zapatero, mais qu’il faut savoir « si les pays sont disposés à changer de méthode… car maintenant ce sont les pays qui décident, non pas l’UE ».
M. Verhofstadt s’est prononcé en faveur de la nouvelle stratégie reposant sur une politique “de carottes, si nécessaire, de sanctions” et a invité M. Zapatero à ignorer les critiques de « ministres allemands ».
L’autre grand défi pour l’Europe, a-t-il ajouté, est la stratégie qu’il faut adopter après Copenhague. « La méthode de négociation des Européens n’a pas fonctionné », a affirmé M. Verhofstadt qui a signalé qu’au moins 8 dirigeants européens se sont rendus au sommet du climat, y compris M. Zapatero. Il a proposé qu’il y ait un responsable pour tous et a déclaré qu’il fallait prendre conscience qu’il s’agit « d’un monde d’empires » et que la solution n’est pas de trouver cent petits alliés.
M. Zapatero a répondu qu’il était « d’accord sur presque tout » ce qu’avait dit ce député, en particulier en ce qui concerne Copenhague, et s’est prononcé pour que la Commission se charge de la représentation.
Le vert Daniel Cohn-Bendit a demandé de passer à 30 % l’objectif de réduction de 20 % des gaz responsables du changement climatique pour 2020. Il a soutenu la proposition de M. Zapatero de développer la voiture électrique, mais a également suggéré la création d’un réseau européen de tramways, et a surtout défendu l’idée que les organisations écologistes soient intégrées au dialogue social.
M. Zapatero a accueilli positivement cette dernière proposition.
Francisco Sosa Wagner, indépendant , a déclaré qu’il partageait les objectifs de la Présidence espagnole (car « si les droits sont l’âme de l’Europe, la politique énergétique commune est sa colonne vertébrale ») mais a critiqué le programme de politique extérieure, notamment le sommet prévu avec le Maroc, alors que le thème du Sahara occidental n’est toujours pas résolu.
M. Zapatero a défendu le dialogue comme une façon de faire avancer les valeurs de l’Europe non seulement dans la relation avec le Maroc, mais aussi avec l’Israël, autre thème qui est apparu lors des interventions personnelles.
Haïti a été évoqué au cours du débat et M. Zapatero a défendu, face aux critiques de la gauche, l’utilisation de marines. « Lorsque je vois des hélicoptères et des marines qui apportent de la nourriture, qui remettent de l’ordre et qui sauvent des vies, il me semble que cela est digne d’être applaudi », a-t-il déclaré en ajoutant que si l’Union européenne parvient à avoir une « (force) d’action rapide, des composants civils et militaires seront nécessaires ».
La situation économique de l’Espagne a fait l’objet de plusieurs critiques ainsi que, lors des interventions personnelles des députés de l’Espagne, la réduction du budget espagnol en R&D.
Des députés des partis de droite ont critiqué la politique d’immigration de M. Zapatero auxquels il a répondu qu’il n’est pas « pour l’immigration massive, mais pour le respect de façon massive  des droits» de ceux qui cherchent un futur meilleur en Europe.
Finalement, M. Zapatero a remercié le soutien que lui a offert le Parti populaire de son pays dans ce parlement et précédemment dans celui de l’Espagne.